Sony Music ve Warner’dan Anthropic’e dev telif davası: Claude için “kitlesel korsanlık” suçlaması
Yapay zeka şirketlerinin eğitim verilerini nasıl topladığına ilişkin tartışmalar büyürken Anthropic, bu kez müzik endüstrisinin en büyük yayıncılarından gelen yeni ve kapsamlı bir telif hakkı davasıyla karşı karşıya. Sony Music Publishing, Warner Chappell Music ve bağlantılı çok sayıda müzik yayıncısı, Claude yapay zeka modellerinin geliştirilmesinde telifli eserlerin izinsiz ve yasa dışı yollarla kullanıldığını öne sürerek Anthropic’e dava açtı.
28 Ağustos 2026 tarihinde ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Federal Mahkemesi’nde açılan davada yalnızca Anthropic değil, şirketin kurucu ortakları Dario Amodei ve Benjamin Mann da davalı olarak yer alıyor. Dava dilekçesinde şirketin telifli içerikleri yasa dışı torrent ağlarından indirdiği, internet üzerinden kazıdığı ve farklı kaynaklardan topladığı iddia ediliyor.
Sony Music ve Warner Chappell, Claude’un eğitim verilerini hedef alıyor
Davacı müzik yayıncılarına göre Anthropic, Claude modellerini geliştirmek amacıyla binlerce telifli müzik eserini izinsiz biçimde kullandı. Dava dosyasında, şirketin yalnızca şarkı sözlerinden değil, bazı kitapların içinde bulunan nota ve müzik eserlerinden de yararlandığı öne sürülüyor.
Dilekçede Ain’t No Mountain High Enough, All I Want for Christmas Is You, Eye of the Tiger, Here Comes Santa Claus ve Taylor Swift’in Paper Rings adlı eseri gibi tanınmış besteler örnek gösteriliyor. Davacı taraf, bu içeriklerin Claude modellerinin eğitim sürecine dahil edildiğini ve bazı durumlarda model çıktılarında yeniden üretilebildiğini savunuyor.
Buradaki kritik nokta ise davanın yalnızca “telifli içerikle yapay zeka eğitmek yasal mı?” sorusuna dayanmaması. Müzik yayıncıları, Anthropic’in söz konusu içeriklerin önemli bir bölümünü korsan kaynaklardan elde ettiğini iddia ediyor.
Anthropic’e milyonlarca korsan kitap indirme suçlaması
Yeni dava, daha önce görülen Bartz v. Anthropic davasında ortaya çıkan bulgulara da dayanıyor.
Dava dilekçesine göre Benjamin Mann, Haziran 2021’de Library Genesis yani LibGen üzerinden BitTorrent kullanarak en az 5 milyon korsan kitap indirdi. Anthropic çalışanlarının Temmuz 2022’de Pirate Library Mirror üzerinden en az 2 milyon kitap daha indirdiği de iddialar arasında.
Sony Music Publishing ve Warner Chappell, bu milyonlarca kitap arasında telif hakkıyla korunan şarkı sözleri ve notalar içeren yayınların da bulunduğunu ileri sürüyor.
Davacıların iddiasına göre torrent kullanımı ayrıca önemli bir hukuki ayrıntı taşıyor. BitTorrent sisteminde dosyalar indirilirken aynı zamanda diğer kullanıcılara da yüklenebildiğinden, yayıncılar Anthropic’in yalnızca izinsiz çoğaltma değil, izinsiz dağıtım gerçekleştirdiğini de savunuyor.
Milyarlarca dolarlık tazminat riski oluşabilir
Davanın maddi boyutu oldukça büyük olabilir.
Sony Music Publishing ve Warner Chappell tarafından temsil edilen yayıncılar, kasıtlı şekilde ihlal edildiğini iddia ettikleri her eser için ABD telif yasası kapsamında 150 bin dolara kadar yasal tazminat talep ediyor. Ayrıca telif hakkı yönetim bilgilerinin kaldırıldığı veya değiştirildiği her ihlal için 25 bin dolara kadar ek tazminat isteniyor.
Music Business Worldwide’a göre dava kapsamında “on binlerce” eserden söz edilmesi, teorik olarak Anthropic’in milyarlarca dolarlık bir mali yükümlülükle karşı karşıya kalabileceği anlamına geliyor. Ancak bu rakamın kesinleşmiş bir tazminat olmadığına dikkat etmek gerekiyor. Nihai tutar, davanın sonucuna ve mahkemenin hangi ihlalleri kabul edeceğine bağlı olacak.
Yayıncılar ayrıca mahkemeden Anthropic’in Claude modellerinde kullandığı eğitim verilerini açıklamasını, telifli eserlerin nasıl toplandığını detaylandırmasını ve ihlal içerdiği öne sürülen kopyaların imha edilmesini istiyor.
Anthropic daha önce 1,5 milyar dolarlık telif anlaşmasına gitmişti
Yeni dava, Anthropic’in telif hakkı konusunda yaşadığı ilk büyük hukuki sorun değil.
Yazarlar tarafından açılan Bartz v. Anthropic davasında mahkeme, telifli kitapların yapay zeka modellerinin eğitiminde kullanılmasının belirli koşullar altında “adil kullanım” kapsamında değerlendirilebileceğini belirtmişti. Ancak aynı karar, içeriklerin korsan kaynaklardan elde edilmesinin hukuka uygun olmadığı sonucuna varmıştı.
Anthropic daha sonra davayı çözmek için 1,5 milyar dolarlık bir toplu uzlaşmaya gitti. Söz konusu anlaşmaya Temmuz 2026’da federal mahkeme tarafından nihai onay verildi. Yaklaşık 500 bin eser için hak sahiplerine eser başına yaklaşık 3 bin dolar ödeme yapılması öngörüldü.
Bu ayrım, yapay zeka sektöründeki telif davalarının geleceği açısından son derece önemli olabilir: Bir mahkeme, bazı durumlarda telifli içeriğin model eğitiminde kullanılmasını kabul edebilirken, eğitim verisinin elde edilme yöntemi ayrı bir telif ihlali oluşturabilir.
Universal ve Concord da Anthropic’e dava açmıştı
Anthropic halihazırda müzik sektörüyle başka bir büyük hukuk mücadelesi daha yürütüyor.
Ocak 2026’da Universal Music Publishing Group, Concord Music Group ve ABKCO tarafından açılan ayrı bir davada şirketin 20 binden fazla telifli müzik eserini korsan yollarla elde ettiği öne sürülmüştü. Davacıların talep ettiği tazminatın 3 milyar doları aşabileceği belirtilmişti.
Ağustos 2026 itibarıyla Anthropic ve Dario Amodei, bu davadaki bazı taleplerin mahkeme tarafından reddedilmesi için girişimde bulunmuş durumda. Dolayısıyla şirketin müzik yayıncılarıyla karşı karşıya olduğu hukuki süreç tek bir dosyayla sınırlı değil.
Yapay zeka şirketleri için eğitim verisinin kaynağı daha da kritik hale geliyor
Sony Music ve Warner Chappell tarafından açılan yeni dava, üretken yapay zeka sektörünün karşı karşıya olduğu en önemli sorunlardan birini yeniden gündeme getiriyor: Bir yapay zeka modeli hangi verilerle ve bu veriler hangi yollardan elde edilerek eğitildi?
Son yıllarda OpenAI, Google, Meta ve Anthropic gibi birçok şirket telif hakkı sahipleriyle karşı karşıya gelirken ABD mahkemelerinde de “adil kullanım” konusunda farklı değerlendirmeler ortaya çıktı. Özellikle Anthropic davaları, model eğitiminin kendisi ile eğitim verisinin kaynağının birbirinden ayrı hukuki meseleler olarak ele alınabileceğini gösteriyor.
Bu nedenle Sony Music ve Warner Chappell davası yalnızca Anthropic açısından değil, tüm üretken yapay zeka sektörü için emsal niteliğinde sonuçlar doğurabilecek davalardan biri olabilir.
Anthropic, haberin yayımlandığı sırada yeni dava hakkında kamuoyuna açık kapsamlı bir yanıt vermemişti.
