⚡ Haberin Özeti
- AMD Medusa’nın 10, 8 ve 6 çekirdekli mühendislik örnekleri Geekbench’te göründü.
- Zen 6 işlemciler, tek ve çok çekirdekte mevcut Ryzen modellerini geride bırakıyor.
- 4 CU’lu RDNA 4m GFX1170, Radeon 860M’i OpenCL testinde geçmeyi başardı.
Google’da Konsol Köşesi’ni tercih edilen kaynak yap
AMD’nin Zen 6 mimarisini temel alan yeni nesil Medusa APU ailesi henüz piyasaya çıkmadan performans testlerinde görünmeye başladı. Geekbench veri tabanında ortaya çıkan sonuçlar, 10, 8 ve 6 çekirdekli Medusa işlemcilerin özellikle tek çekirdek performansında ciddi bir sıçrama yapabileceğine işaret ediyor.
Sızıntının bir diğer dikkat çekici noktası ise işlemci tarafıyla sınırlı kalmaması. RDNA 4m mimarisini kullanan GFX1170 entegre grafik birimi de OpenCL testinde görüntülendi ve yalnızca dört işlem birimine rağmen mevcut RDNA 3.5 tabanlı bazı Radeon iGPU’larını geride bıraktı.
Ancak test edilen işlemcilerin henüz ES (Engineering Sample / mühendislik örneği) olduğunu unutmamak gerekiyor. Dolayısıyla ortaya çıkan değerler AMD’nin satışa sunacağı nihai Ryzen modellerinin kesin performansını göstermiyor.
AMD Medusa ailesinde Zen 6 ve Zen 6C birlikte kullanılacak
Geekbench kayıtlarında görünen Medusa işlemcilerin Lenovo tarafından geliştirilen sistemlerde test edildiği belirtiliyor. Söz konusu cihazların şirketin 2027 yılında hazırladığı AMD tabanlı dizüstü bilgisayar portföyünün parçası olması bekleniyor.
Sızdırılan bilgiler üç farklı Medusa Point yapılandırmasına işaret ediyor.
10 çekirdekli Medusa Point modelinde 4 adet Zen 6 ve 6 adet Zen 6C çekirdeğinin birlikte kullanıldığı belirtiliyor. Test edilen sistemde ayrıca 64 GB DDR5-5200 bellek bulunuyor.
Daha düşük çekirdek sayısına sahip modellerde ise yapı şu şekilde değişiyor:
- 8 çekirdek: 2 Zen 6 + 6 Zen 6C
- 6 çekirdek: 1 Zen 6 + 5 Zen 6C
AMD’nin Zen 6C çekirdeklerini kullanması, şirketin performans ile enerji verimliliği arasında daha dengeli mobil işlemciler hazırlamayı hedeflediğini gösteriyor.
Geekbench kayıtlarında işlemciler arasında farklı aile tanımlayıcılarının kullanılması da dikkat çekiyor. Medusa Point 2/3 modelleri AuthenticAMD Family 26 Model 224, Medusa Point 1 örnekleri ise Family 26 Model 129 şeklinde listeleniyor.
Zen 6 tek çekirdek performansında büyük sıçrama yapabilir
Asıl dikkat çekici sonuçlar işlemci performansı tarafında ortaya çıkıyor.
Geekbench 6 testlerine göre 10 çekirdekli Medusa mühendislik örneği, tek çekirdek performansında Ryzen AI MAX+ 395 ve Ryzen AI 9 HX 470’in yaklaşık yüzde 15 önüne geçiyor.
Bu farkın önemli olmasının nedenlerinden biri, karşılaştırılan mevcut işlemcilerin 5 GHz ve üzerindeki çalışma frekanslarına ulaşabilmesi. Medusa’nın henüz geliştirme aşamasındaki bir silikonla benzer veya daha yüksek performans göstermesi, Zen 6 mimarisinin IPC ve genel çekirdek verimliliği açısından önemli geliştirmeler getirebileceğine işaret ediyor.
Çok çekirdek tarafında ise 10 çekirdekli Medusa örneğinin Ryzen AI 9 HX 470’e karşı yaklaşık yüzde 6 üstünlük sağladığı belirtiliyor.
Daha da dikkat çekici olan ise işlemcinin 54W yapılandırmasındaki 16 çekirdekli Ryzen AI MAX+ 395’e yaklaşabilmesi.
Geekbench 7 sonuçları farkı daha da büyütüyor
Geekbench 7 kayıtlarında Zen 6’nın avantajı bazı karşılaştırmalarda daha belirgin hale geliyor.
Sızdırılan sonuçlara göre 10 çekirdekli Medusa mühendislik örneği tek çekirdek testinde:
- Ryzen AI MAX+ 395’ten yaklaşık yüzde 28,
- Ryzen AI 9 HX 370’ten yaklaşık yüzde 32
daha yüksek performans gösterebiliyor.
8 çekirdekli Medusa örneğinin Ryzen AI 9 HX 370’e karşı yaklaşık yüzde 23,7, 6 çekirdekli modelin ise Ryzen AI 5 340’a karşı yaklaşık yüzde 25,1 daha yüksek tek çekirdek performansı sunduğu belirtiliyor.
Bu sonuçlar doğruysa AMD, Zen 5’ten Zen 6’ya geçişte yalnızca çekirdek sayısını artırmak yerine çekirdek başına performansta da kayda değer bir ilerleme sağlayabilir.
10 çekirdekli Medusa, 12 çekirdekli Ryzen AI 9 HX 370’i geçiyor
Çok çekirdek sonuçları da en az tek çekirdek testleri kadar ilgi çekici.
10 çekirdekli Zen 6 Medusa örneği, 12 çekirdekli Ryzen AI 9 HX 370’i yaklaşık yüzde 21,5 farkla geride bırakıyor. Böylece daha düşük çekirdek sayısına rağmen önemli ölçüde daha yüksek çoklu iş parçacığı performansı ortaya koyuyor.
Aynı işlemcinin 16 çekirdekli Ryzen AI MAX+ 395’e yaklaşabilmesi de Zen 6’nın çekirdek başına performansının ne kadar yükselmiş olabileceğine dair güçlü bir ipucu veriyor.
8 çekirdekli Medusa örneğinin 12 çekirdekli Ryzen AI 9 HX 370 seviyesine çıkabildiği, 6 çekirdekli modelin ise karşılaştırılan mevcut nesil işlemciye göre yüzde 18’e kadar daha yüksek çok çekirdek performansı sunduğu belirtiliyor.
Bununla birlikte sentetik testlerin gerçek uygulama ve oyun performansını birebir yansıtmadığını hatırlatmak gerekiyor. Güç limitleri, soğutma sistemi, bellek yapılandırması ve üretici tarafından belirlenen performans profilleri dizüstü bilgisayarlar arasında ciddi fark yaratabiliyor.
RDNA 4m GFX1170 ilk kez performans testinde
Sızıntının belki de işlemci sonuçları kadar önemli bölümü AMD’nin yeni entegre GPU mimarisi.
10 çekirdekli Medusa modelinde bulunan GFX1170 kod adlı RDNA 4m grafik birimi, Geekbench OpenCL testinde 22.249 puan elde ediyor.
GFX1170’in yalnızca dört RDNA 4m işlem birimine sahip olduğu belirtiliyor.
Karşılaştırma sonuçları şöyle:
| Entegre GPU | Mimari / CU | Geekbench OpenCL |
|---|---|---|
| Radeon 890M | RDNA 3.5 / 16 CU | 31.475 |
| Radeon 880M | RDNA 3.5 / 8 CU | 26.814 |
| GFX1170 | RDNA 4m / 4 CU | 22.249 |
| Radeon 860M | RDNA 3.5 / 6 CU | 20.642 |
| Radeon 840M | RDNA 3.5 / 4 CU | 12.019 |
Sonuçlara bakıldığında dört işlem birimli GFX1170, altı CU’lu Radeon 860M’i geride bırakıyor.
Aynı şekilde dört RDNA 3.5 CU kullanan Radeon 840M ile karşılaştırıldığında fark çok daha büyük. Radeon 840M aynı testte 12.019 puan civarında kalırken GFX1170’in 22.249 puana ulaşması dikkat çekiyor.
Bu sonuç tek başına RDNA 4m’nin oyunlarda benzer oranda daha hızlı olacağı anlamına gelmiyor. OpenCL esas olarak hesaplama performansını ölçüyor ve oyun performansını doğrudan temsil etmiyor. Yine de yeni mimarinin işlem birimi başına performansında ciddi bir gelişme olabileceğinin ilk göstergelerinden biri olarak değerlendirilebilir.
RDNA 4m, RDNA 3.5 ile RDNA 4 arasında konumlanıyor
AMD’nin RDNA 4m mimarisi klasik RDNA 4 GPU’lardan biraz farklı bir yapıya sahip.
GFX1170 adıyla da karşımıza çıkan mimarinin, RDNA 3.5 tabanının bazı özelliklerini yeni nesil RDNA 4 geliştirmeleriyle bir araya getirdiği belirtiliyor. AMD’nin Linux tarafında GFX11.7 ailesi için yaptığı hazırlıklar da yeni entegre grafik mimarisinin geliştirme sürecinin ilerlediğini gösteriyor.
Mobil işlemciler için bu yaklaşım oldukça önemli. AMD, yüksek grafik performansı sunarken güç tüketimini ve yonga alanını kontrol altında tutabilirse ince ve hafif dizüstü bilgisayarlarda daha güçlü entegre GPU performansı elde edebilir.
Medusa’nın gerçek performansı için perakende modellerini beklemek gerekiyor
İlk sonuçlar AMD Zen 6 Medusa ailesi için oldukça güçlü bir tablo ortaya koyuyor. Özellikle daha az çekirdek kullanmasına rağmen mevcut Ryzen AI modelleriyle rekabet edebilmesi veya onları geçebilmesi, Zen 6 mimarisindeki geliştirmelerin kayda değer olabileceğini düşündürüyor.
RDNA 4m tarafındaki ilk sonuç da benzer şekilde umut verici. Dört işlem birimli GFX1170’in Radeon 860M’in önüne geçmesi, AMD’nin yeni nesil mobil işlemcilerde yalnızca CPU tarafına odaklanmadığını gösteriyor.
Yine de sonuçların mühendislik örneklerinden geldiğini bir kez daha vurgulamak gerekiyor. Saat hızları, güç limitleri, sürücüler ve sistem yazılımları nihai ürünlerde değişebilir. Bu nedenle bugünkü Geekbench sonuçlarını kesin performans değerlerinden çok Zen 6 ve RDNA 4m’nin potansiyelini gösteren erken veriler olarak görmek daha doğru.
AMD’nin yol haritası Medusa ailesini 2027 dönemindeki yeni nesil istemci işlemcileri arasında konumlandırıyor. Dolayısıyla Zen 6 tabanlı dizüstü bilgisayarlar piyasaya yaklaştıkça daha kapsamlı testlerin ve farklı Medusa yapılandırmalarının ortaya çıkması beklenebilir.
